(Tillagt 2021-01-14) Vill framhålla att detta test och denna information idag är gammal, men likväl högaktuell. Med 4K och 18Gbit/s är det ännu tydligare att kablar gör skillnad!
Men, vi står kvar vid tidigiare information, har du inga störningar eller problem med bilden och upplösningen så kommer det inte att bli bättre med en dyrare kabel!
Det har gjorts oändliga tester och skrivits artiklar om ”lurendrejeriet” som pågår med högkvalitativa (läs dyra) HDMI-kablar och att det minsann inte är någon skillnad på en billig och en dyr HDMI-kabel.
Alla sådana jämförelser / tester mm som vi har läst handlar enbart om kablar som är ca 1,5 till 2m långa.
Och JA, jag håller fullständigt med om följande:
Om du får bild utan störningar med en HDMI-kabel på 1,5 meter för 50 spänn så kommer du INTE att märka någon skillnad med en för 500 spänn!
MEN!
Det är skillnad på en dålig (billig) kabel jämfört med en bra (dyr) kabel.
Vi har gjort några enkla tester själva med solklara resultat. Dessa kan du se i våra videoklipp som presenteras här.
Setupen är följande:
Vår testrigg består av ett antal elektronikprodukter kopplade via relativt korta kablar av normal kvalitet till ett ”patch-system” med vägguttag för att göra det enkelt att testa saker. Det innebär att den totala kabel-längden i testet är den testade kabelns längd, PLUS de kablar som förbinder uttagen med elektroniken. Dock påverkar det inte testresultaten då samma setup använts för samtliga tester.
En vanlig DVD-spelare som spelar upp en vanlig DVD-skiva, naturligtvis har vi valt "Cable Guy"!
Det innebär att signalen innehåller väldigt lite information att överföra.
Vi kopplade en billig HDMI-kabel på 15m (kabeln är märkt: ”HDMI HIGH SPEED WITH ETHERNET”) till DVD-spelaren inställd på upplösning 576i. Inga problem, bilden kommer fram som den skall.
Vi slår på uppskalning på DVD-spelaren och höjer upplösningen till 720p. Omedelbart drabbas bilden av ”sparkles” små vita prickar över hela bilden. Vi höjer uppskalningen till 1080p och då tappar vi bilden.
Vi byter ut kabeln mot en CYP/// 15m kabel och kopplar in den, fortfarande i läge 1080p. Störningsfri bild kommer direkt.
Ett tydligt tecken på att den billiga kabeln har alldeles för låg bandbredd för att klara av den högre upplösningen som automatiskt innebär att mer information (även om den informationen i grund och botten är ”tillverkad” av DVD-spelaren) skall överföras.
I detta enkla och ganska ovetenskapliga experiment kan vi ändå se att det är stor skillnad på en billig och en dyr kabel.
Eller snarare, en dålig och en bra.
För att ytterligare pressa testet så byter vi till vår BluRay-spelare och kör en högupplöst film. Det innebär att den totala bandbredden som skall överföras är mycket större.
Vi genomför testet på exakt samma sätt, och resultatet är samma. Det innebär alltså att CYP-kabeln klarar att köra 1080p (med ursprungligt högupplöst material, detta gör stor skillnad jämfört med uppskalat material) utan problem. Detta trots att det då finns ytterligare ca 3m kabel och 2 st hona/hona kopplingar på vägen.
Lite intressanta tester vi samlat, alla testade kablar är korta, upp till 5 meter. Det är aldrig där man märker skillnad på HDMI-kablar:
M3 avslöjar "kabelbluffen"
Kablarna är 1meter eller 2,43 meter
Testfakta testar, alla kablarna är 2 meter
Expertreviews testar, en kabel är 5 meter, de andra kortare.
Nästa sida